裁判争议引发公开交锋
皇马电视台此前播出批评裁判体系的节目，并通过社交媒体传播相关内容。节目质疑裁判体系的公正性，暗示皇马长期受到不利对待，令俱乐部管理层与西甲主席特瓦斯之间的紧张关系再次升级。特瓦斯随后在个人社媒正面回应，将争论焦点指向皇马对裁判失误的解释，以及这种解释与竞技问题的关系。
特瓦斯认为，指控裁判存在阴谋，是为掩盖竞技层面的其他短板寻找借口。他批评把每一次判罚失误都解释为迫害的做法，表示任何有正常思维的人都不会相信这样的说法，并称这种表达会损害西班牙足球的国际形象。他的回应不仅反驳了节目中的指控，也明确批评了皇马方面围绕裁判问题的公开叙事。
转账材料成为争论焦点
双方在社媒交锋期间，与内格雷拉案有关的萨瓦德尔银行转账凭证成为焦点。皇马方面及俱乐部电视台引用这些材料，说明恩里克斯与内格雷拉负责裁判事务期间涉嫌腐败的背景。凭证记录涉及裁判体系与巴萨多年来的付款，皇马方面将其纳入对裁判问题的讨论，特瓦斯则对材料与当前体系的关联提出异议。
特瓦斯强调，西甲是最早就该案提起司法诉讼的机构。他同时批评皇马电视台试图将现行裁判体系与当时的腐败情况联系起来，用以支撑一个如今并不存在的阴谋。这一判断是他对节目的直接反驳：他既提及西甲曾经采取的司法行动，也拒绝接受以旧案背景解释当前裁判体系的说法，双方对此存在明显分歧。
皇马要求西甲负责人保持中立
在特瓦斯此次回应之前，皇马已经发表措辞强硬的声明。俱乐部指责他利用公开身份反复贬低和攻击皇马，称这种做法不可容忍，也不符合负责任管理者应有的行为。声明没有止于对裁判话题的抗议，而是直接针对西甲主席的公开言行提出批评，把双方争执进一步引向联赛负责人如何履行职责这一问题。
皇马要求由一名遵守最基本中立义务的新负责人领导西甲，并强调联赛主席不是赛事的拥有者，而是为各家俱乐部服务的管理者。特瓦斯随后引用这一表述回应，指出皇马主席同样不是赛事的拥有者。双方围绕中立与管理职责各自表达立场，俱乐部提出更换负责人的要求，西甲主席则以对等表述予以反驳。
公平原则与媒体压力之争
除了反驳阴谋指控，特瓦斯还警告，不能根据各队预算或收视率要求定制裁判。他表示，维护公平意味着不被吓倒，也不向媒体压力让步，并以尊重所有人、不屈从任何人概括自身立场。从节目质疑到主席回应，这场公开争执涉及裁判公正、旧案材料的使用以及联赛管理职责，双方的表达均指向公平问题。
对于通过b体育足球直播关注皇马、在b体育赛事资讯阅读相关消息，或查找b体育在线直播入口与b体育在线下载的读者，此事的核心是双方已公开表达的分歧。皇马质疑裁判公正并要求管理者保持中立，特瓦斯则反对以旧案支撑当前阴谋指控；关于司法行动，他强调的是西甲较早提起诉讼，而非公布案件的新结论。
